Antiguos misterios: rocas vitrificadas y moldeadas
Piedras que encajan perfectamente, vitrificación y rocas moldeadas
Muchas rocas y piedras en Cusco y alrededores, tienen un aspecto extraño. Como si alguna vez fueron suaves y moldeables, para poder de darles forma. Tienen un acabado que les da un efecto de espejo, con una reflexión fuerte, como de metal o vidrio. Es omnipresente en todos los vestigios, pero solamente dentro de 2 de las 3 tipos de construcción. El último estilo, según Alfredo Gamarra perteneciente a los Incas, no tiene vitrificación, pero solo piedras tratadas con martillo y sincel, dando como resultado paredes en los cuales los bloques no encajan perfectamente.
Las 'Rocas Sagradas' del primer estilo
De los otros 2 estilos, el primero es el estilo en lo cual la roca 'en situ' fue tratada. La aparencia es que la piedra fue cortada como un queso o como mantequilla. Muchas veces grandes pedasos de roca fueron removidas, con un acabado perfecto, y con un aspecto como lo del moderno material para proteger y empacar equipos ('tecnopor'), con esquinas internas redondeadas. Las rocas como eso se puede encontrar en la mayoría de los vestigios considerados incaícos, normalmente en el centro o debajo de los otros 2 estilos. También podemos encontrar este estilo en muchas lugares sin los 2 otros estilos. Muchas veces se encuentra un tipo de altár, y hasta el presente son sitios donde la gente hace ofrendas, adorando a la tierra o ''Pacha Mama''.El segundo estilo de piedras que encajan perfectamente y que alguna vez fueron suaves
El segundo estilo de
piedras que encajan perfectamente y que alguna vez fueron suaves
El secundo estilo es el de las piedras o bloques que encajan
perfectamente. Muros donde ni una aguja entra entre los bloques. Se les
puede encontrar a los bloques en diferentes formas y tamaños, pero la
característica general es que encajan perfectamente. También tienen
estas piedras una parte que siempre esta vitrificada, es la parte de
los borders. Algunas veces podemos encontrar vitrificación en otras
partes de los bloques.
Otra característica de estos muros es que las piedras de arriba dejaron
sus huellas en las de abajo, como si por el peso de las piedras arriba
las de abajo fueron aplastadas, en un momento que la piedra
todavia era suave.
La ciencia ortodoxa no tiene una explicación convincente
Estos 2 estilos se puede identificar facilmente. Para el ojo, es obvio que las piedras son moldeadas y vitrificadas, una vez que se sabe como mirar y donde se puede encontrar esas piedras. Pero todavia la ciencia ortodoxa tiene otras explicaciones. Ojo que solo fueron un par de investigaciones que dieron importancia a los fenómenas descritas arriba. Una investigación seria incluyendo análisis de piedra, no se hizo. El único que algo más serio investigó fue Protzen, quien dijo que se podría alcanzar simulares resultados pouliendo la piedra. El llegó a esta conclusión solo haciendo una pequeña prueba con Andesito. Pero pouliendo estas piedras como explicación, para mi no es una opción seria. La opción de lo que Alfredo Gamarra nos habló, o sea de piedras vitrificadas y moldeadas, es mucha mas lógica. Definitivamente fue una tecnología especial que utilizaron los antiguos, una conclusión a que llegamos por las razones mencionadas abajo:
Una lista de argumentos en favor de una tecnología especial
El uso de una tecnología especial para lograr los reultados en la roca que podemos ver en los ejemplos, basamos en lo siguiente:
-La reflexión de las partes virificadas es fuerte.
-Una capa esta presente siempre en la superficie vitrificada. En algunos sitios la capa fue interrumpida y dañada, por ejemplo por un impacto, ahí es donde se podemos observar claramente, que la capa es como una película delgada que cubre la piedra. Es aprobado que eso no depende del tipo de piedra.
-La superficie vitrifcada siempre es completamente liza al tacto, aunque puede ser irregular (lo que complicaría la opción de pulir tal superficie).
-La escala, la repetición y la forma de los fenómenos es tal que el factor tiempo y la dificultad de llegar a la tremenda precisión utiliando el metodo de pulir, debe ser considerado como 'no muy probable' y 'de no ser de sentido común'. Para los Incas hubiera sido un esfuerzo y gasto de tiempo sin sentido.
-Algunos han comprobado que muchas de estas piedras son magnéticas, entonces algo especial habra pasado en el tratado de estas piedras.
-El colór de las piedras tratadas, muchas veces es diferente el color de la misma piedra que esta cerca pero no tratada.
-En los muros con bloques que encajan perfectamente, vemos partes pequeñas de los bloques de abajo que entran en las fisuras que se quedaron entre los bloques de arriba, como si el peso de los bloques superiores hubiera presionado a la piedra de abajo, lo cual en este tiempo fue suave, facilitando asi que la fisura se llena con el material presionado de la piedra de abajo. Si los muros fueron el resultado de un método que implicaba pulir, estas pequeños pedasos de piedra no hubieran sobrevivido. Por ejemplo en los muros de Koricancha se puede observar estos detalles.
La repetición en todos los vestigios llamados incaícos, de todos los argumentos mencionados arriba, en diferentes tipos de piedra y en 2 de los 3 tipos de contrucción, la de los muros con piedras que encajan perfectamente, y la de las rocas ´en situ´, Por ello, la conclusion es que fue una tecnología que se podría aplicar independientamente del tipo de piedra.
Unas consideraciones más
1.Un científico que si detectó la vitrificación fue el professor Watkins. El dijó::
"Las superficies de 'las piedras Inca', son similares a las cuales fueron desintegradas térmicamente". Si, realmente algunas de las superficies suaves en las construcciones incaícas son vitrifcadas, lo cual indica que los Incas deberian haber tenido una tecnología que podria térmicamente desintegrar la piedra.
2. Grampas metálicas y Surcos en forma de 'T'.
El uso de Grampas Metálicas pasó en Tiahuanaco, Ollantaytambo, Korikancha y el vestigio de Yuroc Rumi, Vilcabamba. Las Grampas también fueron encontrados en Egípto. Parece que el uso fue limitada a las construcciones mas monumentales, ya que el tamaño de los bloques en los cuales fueron utilizadas, es muy grande. Algunos dicen que el metál de las grampas es una alineación muy especial, otros dicen que son de una composición perfectamente normal para la era de bronze a lo cual supuestamente pertenece la construcción de la cultura de Tiahuanaco.
La interpretación del uso.
Porque los constructores necesitarían o utilizarían una pequeña grampa de metal para juntar unos bloques de piedra gigantes? No tendría sentido. Eso es la razon por lo cual algunos consideran que el uso fue por razones ceremoniales. Vea: http://www.adventurespecialists.org/tgroove.html Pero Alfredo Gamarra dijó que los bloques que encajan perfectamente, son asi porque al momento de la construcción fueron suaves y moldeables. Si Alfredo tenía razón, uno puede imaginarse que especialmente los bloques más grandes eran mas dificiles de tratar: que el peso del bloque, en ese tiempo parecido a un pedaso gigante de arcilla, podría provocar deformaciones, y para encajar perfectamente con un bloque vecino, sería practico juntarlo con la grampa, para que de esta manera los bloques juntados podrían endurecer en la posición correcta. La observación que el surco de 'T' fue poulida (si seguimos la lógica ortodóxa) es importante, porque indica que esa parte fue tratada, igual como podemos observar el tratado de los boders de los muros de bloques que encajan perfectamente. Pero la tecnología aplicada no es puliendo, pero fue con calor, al momento de que la piedra era suave, para darle forma dureza y cohesión. Eso implica que 'the shine', no es porque la piedra fue pulida, pero porque fue vitrifcada, como consecuencia del calor a que fue sometido. Lo mismo val para los surcos en donde estaban las grampas metálicas, como vemos en la foto de Ollantaytambo. También en esta foto vemos que no solo esta parte del bloque fue virificado.
And from the book 'The lost tomb of Viracocha', by Maurice Cotterell:
"Many scholars believe the straps were melted locally, and then poured into the grooves in the stones, because microscopic marks embedded in the straps can be seen to imitate corollary marks found in the stone. But as figures 39 and 40 explain, if the straps had been poured in situ, then the surface of each strap would be expected to be slightly convex, due to influence of surface tension experienced in the casting process. Secondly, the straps themselves would have adopted a cast line caused by the crack between the stone blocks, but the stones do not feature such a mark. A closer look at one of the blocks shows a discoulored outer layer of stone. It is as though the surface of the stone has been somehow 'softened' and later hardened, permitting the introduction of the ready-formed copper strip. This would explain away the flat-topped nature of the straps and the absence of the inter-block cast line."
So what does this mean? The clamps would have been put into the stones being these in a soft state, and the clamps would have been hard already! There is vitrification near the clamps to be seen, see this picture of Ollantaytambo: Clamp Ollantaytambo
Es esta conclusión de piedras moldeadas y vitrificadas igual a la propuesta de los geopolímeros?
No es la misma propuesta a lo que llegó el Francés Joseph Davidovits is speaking about. El indica que las piedras de la Gran Píramide son hechas con un cemento antiguo, que el llama geopolímeros. Vea: davidovits.info. Pero lo que tiene esta propuesta en común con la de Alfredo Gamarra, es interesante:
-La piedra era suave y moldeable al momento de la construcción.
-Por ello, los bloques se podría hacer encajar perfectamente.
Las diferencias son:
-El estilo de construcción con piedras perfectamwnte encajando, se ve en todo tipo de roca. Para que sean geopolímeros, los antiguos deberían haber tenido para cada tipo de piedra una fórmula diferente.
-La lógica del uso de cemento es debil porque hubiera sido mas lógico utilizar un molde con un tamaño constante para todas las piedras, en cambio la propuesta de Alfredo Gamarra significa que cada piedra puede tener sin problemas un tamaño diferente y al mismo tiempo puede tener una forma y un tamaño diferente. Un molde diferente para cada piedra sería mucho trabajo extra e innecesario.
Pictures and videos
Vitrificación está presente en todos los sitios, vea el capítulo de nuestro DVD llamado;'Vitrificación', una cortesía de nuestro documental.Arriba argumentamos que la vitrificación se puede notar en todos los vestigios Inca. Vea también las fotos a la derecha en esta página. El video es una cortesía de nuestro DVD, lo cual permite obtener una impresión de nuestro documental 'La Cosmogonía de los 3 mundos' y los imagenes e informacion interesante y fascinante que contiene. Porsupuesto que en el DVD podrá apreciar el mismo capítulo en mejor calidad. Para su informacion: durante este capítulo se menciona unos termnos que probablemente no conoce:1. 1. El periodo de Hanan Pacha. Es una referencia a la primera orbita con vida humana. Un tiempo con menos gravedad, cuando la tierra estaba mas cercana al sol. si hablamos sobre las sagradas rocas del primer estilo de construccion, estamos referiendonos a este estilo. Las construcciones se hicieron en la misma roca ´en situ´, las rocas que actualmente forman la base de grandes vestigios. Especialmente los que son considerados Incaícos, pero también los vestigios de Egipto y de otroos sitios como son los de Malta y Grecia. Vea también: Otros culturas antiguas.
2. El periódo del Uran Pacha. Este siguiente periódo, en lo cual se hizo los muros en los cuales las piedras encajan perfectamente, es el tiempo antes de nuestro actual periódo. Era un tiempo en lo cual la fuerza de la gravedad también era menos que ahora, pero más que en el primer periódo del Hanan Pacha.
En ambos periodós se utilizaba la vitrificación, un fenómeno que usted puede observar en el siguiente video (por mientras en inglés):
